Despre SMURD. Intrebari pe care ar trebui sa ni le punem cu totii
O vorba romaneasca spune ca daca incerci sa ridici capul, cei din jur fac pe dracu-n patru sa te traga in jos. Cam la fel s-a intimplat si cu proiectul SMURD. E inutil sa facem o lista cu avantajele existentei SMURD la Iasi. Fiecare dintre noi a vazut suficiente stiri la televizor cu accidente tragice, rutiere sau de alt fel, in care au intervenit medicii, paramedicii sau pompierii din SMURD. La fel, este inutil sa insiram avantajele existentei Serviciului de Ambulanta. Avem nevoie de cit mai multe alternative, de servicii medicale cit mai bune si de interventii rapide si prompte in situatii de urgenta.
Ce se intimpla la Iasi, acum? Aparent inexplicabil, SMURD Iasi primeste piedici peste piedici. Pe newsiasi.ro gasiti o analiza completa asupra fenomenului. La care vreau sa adaug citeva intrebari, ramase deocamdata fara raspuns:- Credeti ca Ministerul de Interne va fi de acord cu preluarea angajatilor SMURD din toata tara, in anul de criza 2009? In conditiile economice dificile, cu angajari blocate, cu posturi de politisti scoase si apoi retrase de la concurs? Credeti ca Ministerul va lua asupra sa cheltuielile cu alte noi sute de angajati ai SMURD din toata tara?
- Care este de fapt explicatia atitudinii ostile a lui Constantin Simirad, presedintele Consiliului Judetean Iasi, impotriva SMURD? Se simte dator sa blocheze proiectul doar pentru ca a fost initiat de doi parlamentari PD cu care se afla in conflict? Ar fi grav daca e asa. Crede ca SMURD este inutil? Ar fi grav daca e asa. Are alte interese? E si mai grav.
Hai sa ne folosim de logica, pe acest subiect sensibil.
SMURD este un serviciu judetean. In momentul de fata, este sustinut de comunitatile locale. Primarii comunelor spun ca nu mai au bani de salarii. Sumele nu sint mari (citeva sute de euro lunar, in medie), dar primarii invoca si criza, si vremea si tot ce mai vor.
Ce face in acest moment Simirad? "Daca primarii nu vor SMURD-ul, de ce sa-l vreau eu?". Ilogic, absurd si copilaresc.
Primarii ar vrea SMURD, dar spun ca nu au bani. E o diferenta.
Eu, ca iesean, nu vreau ca in Consiliul Judetean sa domneasca arbitrariul personal al domnului Simirad. As prefera, mai degraba, ca dl. Simirad sa urmareasca interesul public. Iar SMURD Iasi nu este jucaria personala a cuiva, este un serviciu public, pentru public. As mai vrea ca dl. Simirad sa inteleaga ca si Consiliul Judetean Iasi este membru fondator al SMURD Iasi. Iar incapatinarea absurda pe care o afiseaza este prosteasca.
Pentru mine, atitudinea lui Constantin Simirad poate fi explicata in doua variante:
- simtul sau politic (care, din pacate, a functionat si la alegerile din 2008) il determina sa blocheze orice initiativa care nu-i apartine. Simirad este construit din punct de vedere politic ca "anti-sistem" sau, pe romaneste, ca Gica-contra.
- blocarea SMURD ar fi un gest politic asumat de PSD, cel putin la un esalon inferior sefului filialei, Gheorghe Nichita (care se numara printre sustinatori). Esalon din care fac parte simpaticul doctor Ciuhodaru (care nu-si ascunde antipatia fata de SMURD), insusi Constantin Simirad si, aud, vicepresedintele CJ Constantin Adascalitei.
Trimite mai departe. Iar daca vrei sa-ti apara poza la comentarii, click AICI!
Aboneaza-te la RSS!
Ma gasesti pe
Am scris pe Twitter ...
Promo
Travel
Personal Stuff
Ultimele comentarii
Salut , Am ajuns pe site-ul tau cautand franceza p...
de la adrian
Hello! Moisa Adrian, pictor aerografist Iasi pe Tu...
de la Adrian Moisa
lasa fraierii de la psd si ne spune ultima noutate...
de la vuvuzela
Ati vazut ce zice pacientul pe Tv? Chiar asta ! As...
de la teo
mai poate fi adaugata si consecventa care frizeaza...
de la je
Comentarii
Posted On
Mai 03, 2009Posted By
DanPentru toti cei care cred in adevarate valori si competente citez paragrafe din lege care se refera la responsabilitat ea si pregatirea unui PARAMEDIC
RESPONSABILITAT E:
Legea 95/2006 Titlul IV Art 88 Alin 2
"Personalul paramedical nu răspunde penal ori civil, după caz, dacă se constată, potrivit
legii, îndeplinirea de către acesta, cu bună-credinţă, a oricărui act în legătură cu acordarea primului ajutor calificat, cu respectarea competenţei acordate, protocoalelor şi procedurilor stabilite în condiţiile legii."
PEGATIRE :
Normelor metodologice de aplicare ale titlului IV, Anexa 10
Absolvent de liceu sau scoala profesionala + Total ore de pregatire = 146
TIPURI DE SOLICITARI LA CARE INTERVINE EPA:
Normelor metodologice de aplicare ale titlului IV, Anexa 9 "Indexul de codificare al urgenţelor şi regulamentul de alocare al resurselor şi mijloacelor de intervenţie dupa gradul de urgenţă din cadrul aplicaţiei destinate dispecerizării apelurilor de urgentă prin sistemul unic de apel 112."
- deci, EPA pleaca conform acestei anexe la MAJORITATEA interventiilor fie ca e accident, durere toracica, gravida alergie, etc
PREGATIREA PARAMEDICILOR IN UE: - minim 3 ani, de tip colegiu universitar
In alta ordine de idei sunt surprins sa-l aud pe domnul Cepoi plangand finantarea SMURD. Dansul in calitate de fost functionar al CNAS ar trebui sa-si aminteasca sumele alocate SAJ-urilor pe vremea dansului, si ar mai trebui sa-si mai aminteasca si de sumele alocate si decontate SMURD ca ore de zbor cu elicopterul ( ora de zbor decontata de CNAS catre SMURD costa dublu fata de costurile practicate de un operator privat)
Posted On
Mai 03, 2009Posted By
Dande la noi nu seamana deloc cu cel de afara>Nu cred ca in o luna de cursuri stii toata medicina de urgenta.Aceste smurduri cu paramedici sunt ineficiente si mari consumatoare de resurse materiale,ca sa nu mai zic ,ca daca le moare omul in masina lor ei sunt absolviti penal si material conf. legii 95/2006.Ar trebui facut un audit"pe bune"si comparat costurile si intretinerea lor cu cel din saj-uri.Cred ca multi se vor minuna.In conditiile in care nu au voie si nu stiu sa faca o perfuzie,o injectie,sa initieze un tratament de urgenta,nu vad unde este eficacitatea acestor paramedici.Dupa '90,la saj-uri era un compartiment smurd care tinea de ambulanta si facea treaba buna.Intre timp a venit "salvatorul" sistemului de urgenta prespital,arafa t si a descoprerit ROATA.A desfiintat acest compartiment de urgenta si a infiintat un serviciu paralel si concurent ambulantei,dar mult mai costisitor si vedetist.Daca l-a infiintat sa-l finanteze nenea raed.
Posted On
Iun 09, 2010Posted By
lolda sa va futa arafat pe toti astia cu gura mare care nu stiu sa foloseasca corpuls 3, branula verde si le cad bolnavii din ambulante! Esti varza...esti un upurist vaaarzaaaa
Posted On
Mai 03, 2009Posted By
DanEu nu sunt ipotriva SMURD, ci impotriva EPA. Eu platesc asigurare medicala nu paramedicala. In UE nu cred ca exista si ambulanta si serviciu cu paramedici. Imi doresc si eu sa am un serviciu fara nici o raspundere in fata legii.
Posted On
Mai 03, 2009Posted By
DanCiuhodaru e consecvent si bine face. Spune ceea ce crede si asta nu fac prea multi. Are dreptate privind costurile exagerate ale asistentei asigurate de para-medici cand intr-un spital nu sunt suficineti bani. A sustinut mereu terminarea spitalului de urgente . Cred ca banii risipiti la paramedici si pe corturile de plastic de la smurd puteau termnina spitalul de urgente.
Posted On
Mai 04, 2009Posted By
IulianMicuApreciez faptul ca ai postat si aici comentariile puse pe newsiasi.ro. Doar ca aici discutam putin altceva :-).
Cred ca faci o mica / mare confuzie. Oportunitatea unui serviciu gen SMURD este una, continuarea investitiei intr-un serviciu deja existent este alta.
Ca in business, daca nu investesti in continuare, pierzi si investitia anterioara.
Cit despre argumentele prezentate de tine: probabil ca daca refuzul lui Simirad de a finanta SMURD ar fi avut niste argumente cit de cit (inafara de cele de genul: "eu sint tare, voi nu, eu nu vreau pt ca nu vreau eu") atunci am fi putut sa ne dam cu presupusul asupra lor. Cit timp argumentele au lipsit (acolo, in sedinta de CJ, unde s-a luat decizia!), nu pot decit sa revin la concluziile din textul scris de mine mai sus.
Posted On
Mai 04, 2009Posted By
DanCredeti-ma ca nu am nimic cu smurd,dar as vrea sa va intreb si eu,atita timp cit exista un serviciu de urgenta prespital in Romania ,de ce oare se mai infiinteaza unul,cind primul,adica SAJ nu este pus la punct cum trebuie,nu are masini si fonduri suficiente pentru a-si desfasura activitatea in conditii optime.In alta ordine de idei de ce credeti ca la nivel national se infiinteaza 8000 de posturi de pompieri paramedici ,pe cind posturile de medici si asistenti de la salvare sunt blocate?Cum credeti dumneavoastra ca un paramedic cu 178 ore de pregatire va poate acorda ASITENTA MEDICALA DE URGENTA?De ce nu poate raspunde un paramedic,con legii 95/2006 dpdv.legal si material daca se intimpla ceva cu bolnavul in masina smurd?Va multumesc anticipat pentru atentie.
Posted On
Mai 04, 2009Posted By
IulianMicuAsa cum am mai spus, una este o dezbatere asupra serviciilor de interventie si alta este finantarea celor doua, deja existente.
Reprosurile mele la adresa dl. Simirad vizeaza in special maniera superficiala in care trateaza probleme care ar trebui sa constituie preocuparea sa serioasa.
Cit priveste dezbaterea despre SMURD, SAJ etc, cred ca o dezbatere de idei de utila intotdeauna, mai ales daca e facuta de specialistii de ambele parti.
Ce am vazut in schimb la Simirad a fost doar un politicianism nesustinut de niciun argument.
RSS pentru acest articol.