De ce (nu) a plecat Ciuhodaru din PSD

• Nichita a fost / este unul dintre sustinatorii proiectului Institutului Regional de Oncologie
• Ciuhodaru a fost unul dintre adversarii proiectului, militind (cu toate ... mijloacele) pentru atribuirea cladirii catre Spitalul de Urgente
• viziunile diferite ale celor doi erau dinaintea campaniei electorale din 2008, cind a iesit Ciuhodaru deputat PSD
• cu toate acestea, cei doi s-au regasit linistiti in acelasi partid, primul oferindu-i locul pe liste celui de-al doilea
• asa ca nu viziunile diferite ale celor doi i-au facut acum sa se desparta. Nu de asta a plecat Tudor Ciuhodaru din PSD

• Ciuhodaru s-a duelat, de la distanta, tocmai cu liderii din PD-L Iasi, cei care au creat Institutul Regional de Oncologie (Dan Carlan si Petru Movila, ajutati ulterior si de alti parlamentari de Iasi: Varujan Vosganian si Relu Fenechiu). Geneza Institutului: aici
• conjunctura politica actuala (evident, victoria lui Basescu) l-a facut pe doctorul Ciuhodaru sa-si reevalueze optiunile si prioritatile politice. A considerat ca va face o politica mai buna pentru cei din colegiul 8 in grupul independentilor, apropiati ai PD-L. E dreptul lui si ramine la judecata iesenilor care l-au votat sa aprecieze sau nu gestul sau politic
• dar un lucru e clar: nu din cauza Oncologiei s-ar fi certat Ciuhodaru cu Nichita. Pentru ca e absurd: ar insemna ca medicul a plecat din grupul politic care l-a facut parlamentar din cauza Oncologiei. Subiect pe care s-a certat atitia ani cu cei care ii sint acum aliati

Comentarii  

Posted On

Ian 14, 2010

Posted By

palmiria

+4 spital de urgente
avem nevoie de Inst.Oncologie dar mai repede avem nevoie de spital de urgente
nu e normal ca un pacient in stare critica (de ex. accident rutier) sa fie transportat intre spiridon , neurochir( ca doar acolo e CT) si sf.ioan ..acel pacient moare cu zile
de ce vrem neaparat institut de oncologie in cladirea construita deja pentru spitalul de urgenta? chiar nu s-a gasit in iasi o cladire in care sa poata functiona oncologia??????

Răspunde Răspunde cu citat Citat

Posted On

Ian 14, 2010

Posted By

IulianMicu

-4 @palmiria
In principiu, de acord cu tine.
Numai sa nu cadem in capcana: urgente sau oncologie?
Pentru ca e o falsa problema sa alegem sau / sau.
Cladirea respectiva a fost construita pentru Urgente (din 1996?), apoi, prin lege (2006, la 10 ani de la debutul santierului), a fost destinata Oncologiei. Perfect legal si legitim.
Ultima ta intrebare este retorica si poate fi aplicata in mai multe forte:
Chiar nu s-a gasit nicio alta cladire in care sa poata functiona [iar aici adaugam tot ce lipseste Iasului] ?

Răspunde Răspunde cu citat Citat

Posted On

Ian 14, 2010

Posted By

carlanpetapsan

+4 parti pris
Hmmm Iulian nu prea cred că ai căderea morală să faci aprecieri la adresa doctorului Ciuhodaru. Înainte de a face comentarii în calitate de "analist politic independent" mai bine ne-ai zice pe câţi bani ai fost şi eşti în solda bădiei Cârlan. Astfel va fi tablou complet.

Pe urmă ţi-aş da temă de investigat dacă îţi permite filiala locală, despre business-ul familiei Movilă cu tifoane pentru spitale şi astfel vom afla despre interesul dezinteresat al deputatului Movilă.

Şi ca fapt divers mai am o intrebare: cum te-ai simţit când ai fost învins de doctor? ca să îl citez pe El Lider Maximo "v-a ciuruit".

Răspunde Răspunde cu citat Citat

Posted On

Ian 14, 2010

Posted By

IulianMicu

-4 @carlanpetapsan
E bine totuşi că ai o opinie.

Răspunde Răspunde cu citat Citat

Posted On

Ian 14, 2010

Posted By

AndreiH

+4 Miza Spitalului de Urgenta
Oricum ati privi aceasta problema din perspectiva PDL, PSD, etc. un lucru este sigur: sufletul doctorului Ciuhodaru este medicina de urgenta si este in stare de orice pentru a putea practica meseria in Iasi oricum ar suna asta in Europa 2010! Bineinteles ca obiectivul principal a fost mutarea UPU "Sf.Ioan" din actualul grajd in cladirea noua proiectata pentru a gazdui UPU! Alt lucru sigur este ca i-a batut crunt pe domnul Cirlan si pe doamna Gavrila daca e sa vorbim de politica! Este adevarat ca avem nevoie si de un centru de oncologie,de un centru de chirurgie plastica si un centru de oftalmologie, dar centrul de urgenta ar trebui sa fie prioritatea regiunii Moldova!!

Răspunde Răspunde cu citat Citat

Posted On

Ian 14, 2010

Posted By

IulianMicu

-3 @AndreiH
Eu am scris de dl. Nichita, nu de sufletul dl. Ciuhodaru. Dar e şi asta o temă

Răspunde Răspunde cu citat Citat

Posted On

Ian 14, 2010

Posted By

garzanti

+3 Gigi Nikki
Nu are dreptate gigi cand zice ca el doreste cladirea respectiva pentru a nu pierde nu stiu ce finantare pt institutul de oncologie. Daca exista vointa politica se pot identifica mai multe cladiri publice existente in zona metropolitana Iasi care pot fi atribuite unui viitor institut oncologic.

Daca acea cladire din Copou a fost destinata spitalului de urgente firesc mi se pare sa isi pastreze destinatia initiala.

Oricum Tudor Ciuhodaru a plecat din convingere din PSD si nu mi se pare nimic imoral sa incerce sa isi atinga scopul declarat de a obtine acea cladire, iar daca a si negociat acest lucru cu capii PD-L la nivel national inseamna ca intr-adevar este o persoana publica de anvergura.

Răspunde Răspunde cu citat Citat

Posted On

Ian 14, 2010

Posted By

IulianMicu

-5 @garzanti
Eu am vrut sa subliniez diferenta clara intre cele doua probleme: cladirea din Copou si demisia din PSD. Sint absolut convins ca nu exista nicio legatura serioasa intre cele doua "elemente", ca sa-l citez pe Nichita.
Problema cladirii e ceva mai delicata, pentru ca se transformase deja intr-un etern santier.
Odata cu legea din 2006, care il transforma in Institut de Oncologie, au fost alocati si banii, cladirea se inaugureaza in acest an si Iasul cistiga un proiect medical de anvergura.
Pe de alta parte, daca acea cladire era transformata in spital de urgente, atunci Iasul pierde automat Spitalul Regional de Urgente, urmatoarea investitie masiva in sistemul medical de care avem nevoie (noi si toata Moldova).
Din nou mi se pare pusa gresit problema: urgente sau oncologie. Nu poti sa alegi intre doua prioritati!
Cel mai bine este sa le realizezi, una cite una. Dar nu una in detrimentul celeilalte!
Cit despre dl. Ciuhodaru, cred ca nu i-am reprosat nimic :-). Nici macar ca a cistigat alegerile
Insa demisia sa din PSD Iasi se explica mult, mult mai simplu: s-a terminat ciclul de 5 alegeri, lumea politica se orienteaza dupa cistigatori.

Răspunde Răspunde cu citat Citat

Posted On

Ian 15, 2010

Posted By

AndreiH

+5 Spitalul prioritar
In opinia mea Spitalul de Urgenta este prioritea Moldovei si spun asta deoarece am fost si la Clinica de Oncologie de la Spiridon si in UPU Sf.Ioan. In ambele locuri cade tavanul, dar pacientii care necesita asigurarea suportului vital avansat nu mai pot fi tratati in grajdul de la Sf.Ioan! Acestia au nevoie in plus de asigurarea specialitatilor chirurgicale de urgenta cum ar fi neurochirurgia , chirurgia generala si ortopedia! Poate am fi reusit sa-l salvam pe domnul Lazarescu!!pe de alta parte si pacientii oncologici au nevoie de un centru modern si de conditii decente si ma bucur ca acea cladire va fi dotata cu ceva aparatura si va deservi Moldova! Mai sunt cateva detalii de clarificat: cel care l-a sprijinit pe Ciuhodaru este Gioana(deoarece nu avea pe nimeni pe acel colegiu), adversarii doctorului erau cei din PD-L, dar sa nu uitam ASP-ma refer la domnul Hurmuzache, iar de Nichita(sa fiu on-topic) nu mai vreau sa stiu nimic- mai bine s-ar cere acasa!

Răspunde Răspunde cu citat Citat

Posted On

Ian 15, 2010

Posted By

carmen

+5 perfect legal si legitim?????
Intr-o tara in care "perfectul legal" este rezultatul legilor facute dupa bunul plac al grupului politic care conduce (ca partide cu greu se pot numi...poate bucati de fost PCR) normal ca aceasta cladire poate fi orice...chiar si mall daca asta aduce bani.
In fond si la urma urmei si Parlamentul s-ar putea sa devina un mare mall..nu-i asa???

Dar sa spui ca e perfect legitim.....asta mi se pare fortat...inteleg ca doctorii care lucreaza acolo sunt niste nimicuri in ochii grupurilor politice indiferent cum s-or numi ele...dar cu pacientii politraumatizat i ce aveti de ii supuneti unui asa purgatoriu....poate sa le demonstrati ca daca stateau cuminti acasa si nu la volanul unui masini, aveau poate sansa sa moara mai tarziu de un cancer eventual tratat cum trebuie in noul Institut de Oncologie.

Si da este nevoie de un Institut Oncologic..caci si acolo unde e e o cocina similara cu cea de la Urgente....si sincer pana la pacienti nu stiu daca cei de acolo merita aacele conditii exact ca cei de la Urgente...

Deci nu, domnule Micu, nu e legitim in primul rand sa pui fata in fata doua categorii de bolnavi si sa le spui voi dati-va la o parte ca ceilalti au prioritate...asta mi se complet ilegitim si imoral.....

Răspunde Răspunde cu citat Citat

Posted On

Ian 15, 2010

Posted By

IulianMicu

-5 @carmen
Nu mai repet, am mai comentat in acest sens, mai jos.
Altceva observ: indiferent de subiect, daca in context apare cumva numele dr. Ciuhodaru, automat discutia o ia pe panta oncologie vs urgente.
Si nu doar in comentariile de la textul de mai jos. Oriunde pe net se discuta ceva, orice legat de medicina, Ciuhodaru, Smurd (!), comentariile curg in aceeasi directie, cu aceleasi idei, aproape cu aceleasi fraze.
Desigur, nu e nimic de comentat aici. Doar observam.

Răspunde Răspunde cu citat Citat

Posted On

Feb 16, 2010

Posted By

fane

+3 RE: @carmen
Domnule Micu,eu pot sa spun ca de pe margine vezi altfel "meciul"Am mai spus si cu alte ocazii,si te intreb,dumneata in afara de a sustine anumite persoane,si de a lua "bate "in cap de la altii pe marginea unor subiecte ,cu ce te mai ocupi?.Dumneata sincer,daca ai avea un acc.rutier urat de tot,ai vrea sa vina epa smurd sa te transporte la spiridon,fara sa-ti faca macar un analgezic,api sa te plimbe de la spiridon ,sau urgente pe inca la vreo trei -patru spitale ca sa-ti faca niste investigatii clinice(paracli nice), ca sa iti salveze viata?Daca da,militeaza pentru oncologie(nu spun ca un institut oncologic nu ar fi necesar, dar cred ca ar trebui intai un SPITAL DE URGENTE DOTAT DECENT)militeaz a pentru epa smurd,si iti doresc ca atunci cand vei avea nevoie sa te care incompetentii asttia de "salvatori"de la Sipote sau Tibanesti.Succes.

Răspunde Răspunde cu citat Citat

Posted On

Feb 16, 2010

Posted By

IulianMicu

-5 @fane
Va multumesc pentru urari.
De ce totusi nu faceti un proiect de lege pentru a desfiinta SMURD-ul si pentru a-i baga la puscarie pe nemernicii aia?

Răspunde Răspunde cu citat Citat

Posted On

Feb 17, 2010

Posted By

fane

+5 RE: @fane
Nu e cazul,se vor desfiinta ei singuri.Nemernic e sistemul.Ei spera sa manance o paine ca multi altii.Asa cum am mai spus,de vina e cine sustine incompetenta.Eu va intreb asa:cand s-a turnat temelia la cladirea din curtea spit. de urgente, ce destinatie avea cladirea respectiva???????????????????Daca observati,nu am spus nimic de MEDICII SI ASISTENTII SMURD,pentru care am tot respectul.Restul e apa(EPA) de ploaie.De asta au si "sustinerea" care o au.Va mai invit inca o data sa studiati legea 95/2006,titlulIV,v edeti competentele paramedicilor,d upa care,daca intelegeti ce scrie acolo,faceti-le lobby pana va saturati.Lectura placuta si "succesuri".

Răspunde Răspunde cu citat Citat

Actualizează comentarii
RSS pentru acest articol.

LEAVE A REPLY